17 жовтня 2017 року Справа № 910/28480/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу Компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/28480/15
за позовомКомпанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED)
допублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
треті особи:1. спільне закрите акціонерне товариство "Фидмаш", 2. Компанія KATT GmbH (КАТТ ГмбХ)
прозобов'язання вчинити дії,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI в редакції чинній на день звернення з даною касаційною скаргою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява в даній справі містить п'ять немайнових вимог, і з урахуванням редакції Закону № 3674-VI, що була чинною на день звернення з таким позовом, за кожну вимогу заявник мав сплатити і сплатив по 1 218 грн., що сумарно склало 6 090 грн.
Таким чином для касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 належною сумою судового збору є 7 308 грн.
До касаційної скарги на підтвердження виконання вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" додано квитанцію № ПН12915 від 21.07.2017 на суму лише 5 846, 40 грн., яка в силу наведеного не є достатньою.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Викладені вище обставини та процесуальні вимоги унеможливлюють прийняття даної касаційної скарги до провадження суду і є підставою для її повернення без розгляду.
Суд також зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження буде ним розглянуто після усунення недоліків, встановлених цією ухвалою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Компанії МОСТОН ПРОПЕРТІС ЛІМІТЕД (MOSTON PROPERTIES LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/28480/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.