Ухвала від 10.10.2017 по справі 5009/2987/12

номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 Справа № 5009/2987/12

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1Б, код з ЄДРПОУ 13628220)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, код ЄДРПОУ 32307531)

про визнання договорів позики недійсними

Кредитори:

1. Приватне підприємство “Соколенко-Екскавація”, м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Променергоресурси”, м. Дніпро

3. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанс”, м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-СМЦ”, м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Білді Груп”, м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 18/14)

7. Дочірнє підприємство “Запорізький виробничий комбінат “Спецгазпром” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8, код ЄДРПОУ 34563895)

Боржник - Публічне акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій № 1”(69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1“Б”, ІКЮО 13628220)

Ліквідатор - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1”, ліквідатор - ОСОБА_1, постанова від 03.10.2017 року по справі № 5009/2987/12;

від ТОВ “Компанія з управління активами “Капітал Груп” - ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.07.2017 року; ОСОБА_3, довіреність № 44 від 26.07.2017 року;

присутній - ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 27.06.1995 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2017 року поновлено провадження у справі № 5009/2987/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” про визнання договорів позики недійсними, судове засідання призначено на 21.09.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2017 року не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Ухвалою від 21.09.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 10.10.2017 року, 12 - 00.

Постановою від 03.10.2017 року по справі № 5009/2987/12 суд визнав Публічне акціонерне товариство “Завод залізобетонних конструкцій № 1” (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1“Б”, ІКЮО 13628220) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Публічного акціонерного товариства “Завод залізобетонних конструкцій № 1” призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 546 від 18.03.2013 року, вул. Незалежності України (40 років Радянської України), б. 48, прим. 27, 69037, РНОКПП НОМЕР_2). Зобов'язав ліквідатора у встановленому законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати господарському суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

10.10.2017 року від ТОВ “Ікос Фінанс” надійшли:

- клопотання про відкладення засідання (вх. № 08-06/23771 від 10.10.2017);

- позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 2291/08-07/17 від 10.10.2017), в якій просить: виключити з реєстру вимог кредиторів в справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ “ЗЗБК № 1” вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп”, що базуються на договорах позики: від 28.08.2008 року, від 19.09.2008 року, від 23.09.2008 року, від 09.10.2008 року, від 26.09.2008 року, від 05.09.2008 року, від 16.09.2008 року на суму 930 000, 00 грн., від 04.02.2009 року на суму 1 000 000, 00 грн., від 25.02.2009 року на суму 1 000 000, 00 грн., від 20.02.2012 року на суму 210 000, 00 грн., від 27.02.2012 року на суму 140 000, 00 грн., від 20.03.2012 року на суму 200 000, 00 грн., від 31.05.2012 року на суму 400 000, 00 грн., від 19.04.2012 року на суму 150 000, 00 грн., від 23.04.2012 року на суму 50 000, 00 грн., від 19.06.2012 року на суму 63 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК України. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК України. Якщо така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Зазначені висновки підтверджуються висновками Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікос фінанси” звернулось до суду з позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами в провадженні по розгляду позовної заяви ПАТ “ЗЗБК № 1” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Капітал Груп” про визнання договорів позики недійсними, оскільки вважає, що спірні договори порушують його права, як кредитора у справі № 5009/2987/12.

Разом з тим, позовні вимоги ТОВ “Ікос Фінанс” не є тотожними вимогам за первісним позовом.

До того ж, всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанси” не надало доказів направлення копії позовної заяви кредиторам 1-5, 7.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікос фінанси” (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. 2291/08-07/17 від 10.10.2017), підлягає поверненню на підставі пунктів 5, 6 частини першої статті 63 ГПК України, без розгляду.

У засіданні представники відповідача пояснили, що не отримували позову, просять відкласти справу з метою ознайомлення з матеріалами позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання для розгляду позовної заяви слід відкласти, зобов'язавши сторони виконати певні дії.

Керуючись пунктів 5, 6 частини першої статті 63 ГПК України, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікос Фінанс” повернути без розгляду (додаток на 24 арк., у т.ч. квитанція ГУ Ощадбанку по м. Києву та області № 42 від 09.10.2017 про сплату 1 600 грн. 00 коп. судового збору).

Відкласти судове засідання на 24.10.2017 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

Відповідача - надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі, кредиторам, заявнику.

Суддя В.І. Черкаський