Єдиний унікальний номер 741/1289/17
Провадження № 3/741/346/17
м. Носівка 17 жовтня 2017 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретарів Жирка О.В., Пасіки О.П.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БР № 091849), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,
встановив:
13 вересня 2017 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 1 вересня 2017 року близько 9 години в м. Носівка Чернігівської області по вул. Суворова ОСОБА_1 керував автомобілем «FORD Orion», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення пунктів 10.1, 10.9 ПДР України під час руху заднім ходом не переконався у тому, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, яка рухалася по правому краю проїжджої частини в напрямку центра міста. Унаслідок зіткнення автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину, пояснив, що під час руху заднім ходом він не помітив велосипедиста, який змушений був змінити напрямок руху з метою уникнення зіткнення. Велосипедист не отримав тілесних ушкоджень, велосипед та автомобіль не були пошкодженні.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судовому засіданні встановлено, що автомобіль «FORD Orion», яким керував ОСОБА_1, та велосипед, яким керувала ОСОБА_2, а також інше майно пошкоджень не отримали.
Схему місця ДТП від 1 вересня 2017 року, з якої вбачається, що автомобіль «FORD Orion» та велосипед отримали механічні пошкодження (потертість заднього бампера, потертість лакофарбового покриття), суд визнає неналежним доказом, оскільки всупереч підпункту 1 пункту 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 7 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, на ній відсутній підпис учасника ДТП ОСОБА_2
У відповідності до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.
Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За встановлених обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_1
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Киреєв