Справа № 747/654/17
Провадження№ 2/747/323/17
17.10.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.
Зі змісту позову вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Але із копії заповіту від 06.02.1992 року, долученого до позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних частинах. Тобто посилання позивача, що все майно мати заповіла їй, належним чином не підтверджено.
Крім того, позивач зазначає, що спадкове майно її матері складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051063 від 04.07.1997 року, в той час як до заяви невідомо чому додано копію сертифікату серії ЧН № 051063 від 08.10.1996 року на ім'я ОСОБА_4 До позовної заяви також долучено копію довідки Рябухівської сільської ради № 455 від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_4, але із змісту заяви не зрозуміло, що це за довідка і для чого позивачем вона долучена до матеріалів позовної заяви.
Також до позовної заяви долучено ксерокопію невідомого документу, який зовсім неможливо прочитати і із якого неможливо зробити ніякого висновку щодо належності до даної справи та із змісту заяви не вбачається, що це за документ і для чого позивачем його додано до заяви.
Тобто позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України та усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В.Тіщенко