Провадження №2/748/969/17
Єдиний унікальний № 748/2606/17
12 жовтня 2017 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,
Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звертаючись до суду з вказаним позовом, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 62 101,54 доларів США, який виник по Договору про іпотечний кредит, укладеного 10.10.2007 між ОСОБА_3 ТзоВ та ОСОБА_1. Як вбачається з позову, кредит надавався Боржнику у іноземній валюті.
Відповідно до роз»ясень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.3012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», викладених у п.10 Постанови, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність") банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено докази чи наявність підстав для звільнення від доказування на підтвердження того, що ОСОБА_3 ТзОВ мав право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті, а також не зазначені докази на підтвердження наявності у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» повноважень від ОСОБА_3 на стягнення даної заборгованості.
За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Меженнікова