Номер провадження 1-кс/728/283/17
Єдиний унікальний номер 728/1952/17
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12 жовтня 2017 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017270070000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
12 жовтня 2017 року старший слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що, в ході проведення оперативно - розшукових заходів по матеріалах кримінального провадження № 12017270070000478 від 24.06.2017 року по факту крадіжки двох коней в с. Обмачево, Бахмацького району з господарства «Обмачівська зірка» та з метою перевірки причетності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , вважав би за необхідне, отримати дозвіл суду на проведення виїмки інформації, яка міститься у оператора мобільного зв'язку, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за номером НОМЕР_1 у період часу з 20.08.2017 року по 20.09.2017 року.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема причетності невстановлених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 24 червня 2017 року розпочато кримінальне провадження № 12016270070000478 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.
У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
З матеріалів наданих суду вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв'язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270070000478 від 26 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого з сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 23 червня 2017 року по 00.00 год. 20 вересня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Адреси розташування та номери базових станцій;
?Типи з'єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), ММS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;
?Дата, час та тривалість з'єднань;
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI);
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
?За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперативному працівнику ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 12 листопада 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1