Номер справи 766/14227/16-ц Головуючий у І інстанції: Дорошинська В.Е. Провадження №22ц/791/1803/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
17 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Херсонської області Ігнатенко П.Я., розглянувши питання про самовідвід,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Ігнатенко П.Я. визначено доповідачем у справі № 22ц/791/1803/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Херсонська міська рада, про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 року вирішено: позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: в квартирі АДРЕСА_1.
З матеріалів справи вбачається , що суддя Ігнатенко П.Я. брала участь у складі судової колегії при розгляді апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2016 року у справі №667/7204/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення і зняття з реєстраційного обліку. Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2016 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме кВ.АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог про виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 - відмовлено та встановлено обставини щодо права користування останньою зазначеною вище квартирою. За результатами розгляду апеляційним судом Херсонської області ухвалено рішення від 09.02.2017 року за участю судді Ігнатенко П.Я., яким рішення в частині відмови у виселенні та знятті з реєстраційного обліку залишено без змін. На ці висновки суду посилається ОСОБА_3 у апеляційній скарзі на рішення в даній справі.
Враховуючи викладені обставини, оскільки суддя Ігнатенко П.Я. приймала участь в іншій справі, за результатами розгляду якої встановлено правомірність користування ОСОБА_1 кВ.АДРЕСА_1 та вказане питання щодо правомірності користування зазначеною особою цією ж квартирою є предметом даного розгляду, вважаю, що це є обставиною, яка може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Ігнатенко П.Я., тому заявляю про самовідвід відповідно до вимог ст..ст. 20,23 ЦПК України по вказаній цивільній справі, з підстав, передбачених п.4 ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст..ст. 20-24 ЦПК України,-
Самовідвід судді Ігнатенко Поліни Яківни задовольнити.
Справу направити на повторний автоматичний розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Я. Ігнатенко