Справа № 667/3136/14-ц
н/п 2-зз/766/76/17
про скасування заходів забезпечення позову
13 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кліментовській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №667/3136/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Ерсте Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними,
встановив:
В провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа №667/3136/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Ерсте Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними.
07.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за вищезазначеною справою, застосованих ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.06.2014 року, якою накладено арешт на квартиру №36, розташовану за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе,11.
В судове засідання заявник не з'явився, повідомлявся у встановлений законом порядку, надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.
Представник заінтересованої особи ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Пат «Дельта Банк», в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.
Інші сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що Комсомольським районним судом м. Херсона 27.06.2014 року по цивільній справі №667/3136/14-ц винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №36, розташовану за адресою: м.Херсон, Миколаївське шосе,11.
Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.09.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Ерсте Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними відмовлено за необґрунтованістю.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.01.2015 року прийнято відмову ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, від позову. Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.09.2014 року скасовано. Провадження у справі закрито.
З урахуванням того, що необхідності у забезпеченні позову на сьогоднішній день немає, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №667/3136/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Ерсте Банк» про визнання прилюдних торгів недійсними задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.06.2016 року №667/3136/14-ц, а саме: арешт квартири №36 в будинку №11 по Миколаївському шосе м.Херсон.
Виконання зазначеної ухвали покласти на Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з моменту її оголошення.
Суддя С. І. Майдан