Справа №766/14095/17
н/п 1-кс/766/10671/17
13.10.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В. Дружина Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230000000366 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
18.08.2017 о 18.50 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
19.08.2017 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
21.08.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Оглядом місця події від 18.08.2017;
-Письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення;
-Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
-Оглядом місця подія від 18.08.2017, який проведеного біля річки Кошової;
-Показами потерпілої ОСОБА_7 ;
-Показами потерпілої ОСОБА_8 ;
-Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
-Висновком судово-медичної експертизи № 944 від 11.09.2017;
-Висновком судової імунологічної експертизи № 6-ІМ;
-Висновком судової імунологічної експертизи № 7-ІМ;
-Висновком судової імунологічної експертизи № 8-ІМ.
На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи по джинсам, вилученим у підозрюваного ОСОБА_6 на яких знайдена кров людини, що знаходиться на виконанні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи по простирадлу (ймовірне знаряддя вчинення злочину), вилученому під час огляду місця події біля річки Кошової у м. Херсоні, на якому знайдена кров людини, що знаходиться на виконанні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи по чоловічому джемперу, який належний підозрюваному ОСОБА_6 , на якому знайдена кров людини, що знаходиться на виконанні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;
долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , що знаходиться на виконанні експертів Херсонської обласної психіатричної лікарні; після проведення всіх необхідних слідчих дій надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 16.10.2017, при цьому останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляд позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, із конфіскацією майна (п.6 ч.2 ст.115 КК України) та позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна (ч.4 ст.187 КК України), підозру останнього у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано вагомими доказами, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, а також знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень (на сьогоднішній день місце знаходження викрадених у потерпілої речей не встановлено), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, враховуючи, що підозрюваний не працює, офіційного джерела доходу не має, у разі обрання більш м'якого запобіжного заходу може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий вказував, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який відсутні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, а клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2017 о 18.50 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
19.08.2017 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Оглядом місця події від 18.08.2017;
-Письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення;
-Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
-Оглядом місця подія від 18.08.2017, який проведеного біля річки Кошової;
-Показами потерпілої ОСОБА_7 ;
-Показами потерпілої ОСОБА_8 ;
-Слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 ;
-Висновком судово-медичної експертизи № 944 від 11.09.2017;
-Висновком судової імунологічної експертизи № 6-ІМ;
-Висновком судової імунологічної експертизи № 7-ІМ;
-Висновком судової імунологічної експертизи № 8-ІМ.
21.08.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини та тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має зареєстрованого місця проживання на території м. Херсона, що свідчить про слабкість його соціальних зв'язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказаний ризик продовжує існувати та не зменшився.
Разом з тим, постановою першого заступника керівника прокуратури Херсонської області від 11.10.2017 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 18.12.2017.
Підставою для продовження строків досудового розслідування стало те, що в кримінальному провадженні необхідно:
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи по джинсам, вилученим у підозрюваного ОСОБА_6 на яких знайдена кров людини, що знаходиться на виконанні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи по простирадлу (ймовірне знаряддя вчинення злочину), вилученому під час огляду місця події біля річки Кошової у м. Херсоні, на якому знайдена кров людини, що знаходиться на виконанні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи по чоловічому джемперу, який належний підозрюваному ОСОБА_6 , на якому знайдена кров людини, що знаходиться на виконанні експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , що знаходиться на виконанні експертів Херсонської обласної психіатричної лікарні;
-після проведення всіх необхідних слідчих дій надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ;
-провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 16.10.2017 року о 18.50 год.
Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування. При цьому суд враховує, що виходячи з обставин даної справи подальше тримання ОСОБА_9 під вартою відповідає суспільним інтересам та не буде порушенням ст. 5 параграфу 3 Конвенції про захист прав людини, її основних свобод 1950 року, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.12.2017 року до 18.50 год. (час фактичного затримання).
На ухвалу слідчого судді в частині задоволення клопотання слідчого може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1