Справа № 739/1650/17
Провадження № 1-в/739/79/17
"17" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника УВП - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року за вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, про скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Клопотання мотивоване тим, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та підпадає під дію статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні представник Новгород-Сіверської УВП №31 висловився проти задоволення клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 не підпадає під дію статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі чи інше більш м'яке покарання.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала про задоволення клопотання та скорочення наполовину невідбуту засудженим ОСОБА_5 частину покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі та про згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши пояснення представника Новгород-Сіверської УВП №31 та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, при ризначеного вироком суду від 15 вересня 2014 року, ОСОБА_5 направлено для відбування вказаного покарання. 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 була затримано на виконання вказаної ухвали.
Відповідно початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 обраховується з 19 лютого 2016 року.
Відповідно до частини другої статті 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді обмеження, та інші покарання, не пов?язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується, серед іншого, до осіб, засуджених за грабіж при обтяжуючих обставинах (частини третя, четверта, п'ята статті 186 КК України 2001 року)
Оскільки ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення двох злочинів, один з яких кваліфікований за частиною третьою статті 186 КК України, суд приходить до висновку, що до нього не можуть бути застосовані положення статей 1-7 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-7 Закону України «Про амністію у 2016 році», статтями 1, 3, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», статтею 86 КК України, статтями 152, 154 КВК України, статтями 369-372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1