Справа № 738/1240/17
№ провадження 2/738/496/2017
12 жовтня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді: Савченка О.А.
за участю
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай), -
В С Т А H О В И В:
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за заповітом є позивач по справі та відповідач ОСОБА_2 Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини де йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що Сертифікат, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землях, яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка Менського району Чернігівської області було втрачене та йому було рекомендовано звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Представники Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області та Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його присутності до суду не надходило.
Представник відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за їх участі до суду не надходило.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області 16 червня 2004 року (а.с. 6).
З довідки виданої виконкомом Сахнівської сільської ради Менського району від 31.07.2017 року за № 828 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем виконкому Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області 24 травня 2004 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не була і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с. 7).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 11,12) ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) у землях, яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (Ленінвка) Менського району Чернігівської області, розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, про що свідчить постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 13).
Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, про що подав до нотаріальної контори заяву, про відмову від прийняття спадщини (а.с. 57).
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (Ленінівка) Менського району Чернігівської області (Сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданий Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) за № 241 від 05.12.1996 року), в порядку спадкування за законом після померлої 13 грудня 2004 року матері - ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,40 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Сахнівка (Ленінівка) Менського району Чернігівської області (Сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданий Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) за № 241 від 05.12.1996 року), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий О.А. Савченко