справа № 732/1192/17
провадження № 2/732/504/17
10 жовтня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
за участі секретаря Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства ім. Леніна та яка за життя належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром в умовних кадастрових гектарах 3,62 га після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Представник позивача за довіреністю від 30.08.2017 року ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 10.10.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, обставини й факти, викладені в позовній заяві підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.( а.с. 58-59 ).
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 01.09.2017 року за вих. № 796 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 60 ).
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 01.09.2017 року за вих. № 02-16/770 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, при вирішення спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 28 ).
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 05.10.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 49-50 ).
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомлено, від третіх осіб до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 46-47 ).
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна та на яку за її життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року №199, розміром в умовних кадастрових гектарах 3,62 га.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу та ОСОБА_2.
07 квітня 2013 року ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк подав заяву нотаріусу про відмову від прийняття належної йому частки у спадщині за заповітом після смерті ОСОБА_3 на користь позивача.
Позивач, як спадкоємець за заповітом, подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 та нотаріусом було відкрито спадкову справу.
Але у зв'язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 втрачено, це унеможливлює оформлення права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному порядку та стало причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку.
Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 73 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 5 ).
Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.
Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 підтверджується рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року ( справа № 732/1974/14 ) ( а.с. 8 ).
Після смерті ОСОБА_3- ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 04.04.2014 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3. 07.04.2014 року була заведена спадкова справа № 60/2014 щодо майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився від своє частки у спадщині на користь ОСОБА_1, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори ( а.с. 52-57 ).
За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 27.07.2017 року за № 29-25-0.25-642/105-17 ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 площею 3,62 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області( а.с. 18 ).
Згідно інформації відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29.09.2017 року за № 0.25-0.25-914/105-17 у відділі зберігається архівний державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_3, виданим 21.11.1995 року головою Макишинської сільської Ради народних депутатів, а список членів КСП в архіві відділу відсутній та державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 43 ).
Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ).
В газеті «Новини Городнянщини» від 12.08.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3 ( а.с. 19 ).
Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1273-1275, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Д.Березовський