Справа № 766/14006/17
н/п 2-з/766/343/17
про залишення заяви без руху
13 жовтня 2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Кліментовській О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє без самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус ІІ Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та усунення від спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє без самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус ІІ Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та усунення від спадкування.
12.10.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, яка була передана судді 13.10.2017 року. В заяві заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії зі спадковим майном, яке прийняв у спадщину відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пов'язані з державною реєстрацією права власності на майно, отримане у спадщину та його відчуженням.
Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як роз'яснено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, якщо потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
З позову ОСОБА_1 вбачається, що предметом позову є, зокрема, усунення ОСОБА_2 від права на спадкування після померлої ОСОБА_4.
В заяві ОСОБА_1 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії зі спадковим майном, яке прийняв у спадщину відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що пов'язані з державною реєстрацією права власності на майно, отримане у спадщину та його відчуженням.
Враховуючи, що у заяві не було зазначено конкретного переліку спадкового майна, щодо якого позивач просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією та його відчуженням, а також не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.151 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених в статті 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121, 151 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє без самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус ІІ Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та усунення від спадкування шкоди залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан