Справа №766/15688/16-ц
н/п 2/766/4464/17
11 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сауляк Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів за договором,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником відповідача подано через канцелярію суду зустрічну позовну заяву про визнаня правочину недійсним та таким, що вчинений особою під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотне розширить предмет доказування. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 п. 15, об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.
Оскільки позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання її в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 123, 168, 293 ЦПК України,
Прийняти до розгляду Херсонського міського суду Херсонської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнаня правочину недійсним та таким, що вчинений особою під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, об'єднав її в одне провадження з первісним позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів за договором.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4