Справа № 126/2741/17
Провадження № 1-кс/126/773/2017
"17" жовтня 2017 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №12017020090000614 від 19.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), і містять інформацію про номери абонентів, які використовувались мобільним терміналом із ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 у період часу з 02.09.2017 року до дня постановлення ухвали, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що надходили на викрадений мобільний телефон та зобов'язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 18.09.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_7 , повідомивши про те, що 2.09.2017 року невідома особа перебуваючи у її будинку по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, викрала належні їй мобільний телефон «Huawei у 3 І», планшет « Prestigio Multipad 7.0 Preime Duo», цифровий фотоапарат «Sony» невідомої моделі.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020090000614 від 19 вересня 2017 року.
Під час допиту ОСОБА_7 пояснила, що 02.09.2017 року в день до них у гості приїхав кум ОСОБА_8 разом із матір'ю ОСОБА_9 . Близько 21.00 год. до її дому також прийшов знайомий - ОСОБА_10 , який залишивсь погостювати. Біля 00.00 год. вона лягла спати разом із дітьми. Усі гості залишились на ніч. ОСОБА_11 сидів за комп'ютером. Вночі вона прокинулась та почула, що ОСОБА_11 вийшов із будинку. Вона вийшла за ним щоб закрити двері. Вранці 03.09.2017 року вона прокинулась та виявила, що із столу, за яким сидів ОСОБА_11 за комп'ютером, зник належний їй мобільний телефон «Huawei у 3 І». Після цього вона оглянула речі у будинку та виявила, що із полиці шафи зник планшет «Prestigio Multipad 7.0 Preime Duo», цифровий фотоапарат «Sony» невідомої моделі. На телефоні використовувався номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5
Під час проведення огляду місця події у будинку ОСОБА_7 виявлено упаковку до викраденого телефону на якій вказані його дані. Зокрема IMEI 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 .
Для встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).
Іншими способами встановити особу, що здійснила крадіжку мобільного телефону та місцезнаходження викраденого мана не можливо.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вважає, що інформація про номери абонентів, які використовувались мобільним терміналом із ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 у період часу з 02.09.2017 року, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що надходили на викрадений мобільний телефон має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), і містять інформацію про номери абонентів, які використовувались мобільним терміналом із ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 у період часу з 02.09.2017 року по 17.10.2017 року, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам, в тому числі про отримання цими абонентами телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що надходили на викрадений мобільний телефон та зобов'язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1