Справа № 137/972/17
(заочне)
"12" жовтня 2017 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 17.11.2012 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що причиною для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу послугувало те, що у них виникають сварки та скандали. Позивач неодноразово хотіла зберегти сім'ю, але позитивних наслідків це не давало. З вересня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають. Спільного нажитого майна нема.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність; позов задовольнити; витрати зі сплати судового збору залишити за нею.Наполягала на розірванні шлюбу. (а.с. 30).
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч.6 ст. 76 ЦПК України(а.с. 18), втім на адресу суду будь-яких клопотань чи пояснень від відповідача не надійшло (а.с.32).
Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони уклали шлюб 17.11.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 17.11.2012 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 25 (а.с. 4).
Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, відсутність спільних дітей від шлюбу та спільно нажитого майна, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до клопотання позивача, слід залишити за нею (а.с. 30).
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2012 р. виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 25.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя : Гопкін П. В.