Справа № 136/1624/17
17 жовтня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису,-
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що вищевказана заява подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, проте всупереч вимогам частини 3 статті 119 ЦПК України не містить підпису останнього.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, оскільки примірник заяви, який подано до суду не містить підпису заявника або ж її представника, заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву з додатками повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник