про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 802/1768/17-а
17 жовтня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької інформаційної платформи "Власно" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Вінницької інформаційної платформи "Власно" до Вінницької обласної ради в особі постійної комісії з питань регулювання комунальної власності та приватизації, голови Вінницької обласної ради Олійника Анатолія Дмитровича про протиправним та скасування висновоку , зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником Вінницької інформаційної платформи "Власно" ОСОБА_3, при цьому зазначено, що оригінал довіреності міститься в матеріалах справи.
Так, з ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року слідує, що копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка подала позовну заяву, при цьому в матеріалах справи міститься лише копія позовної заяви.
Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодного документу, який би посвідчував повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу Вінницької інформаційної платформи "Власно" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Вінницької інформаційної платформи "Власно" до Вінницької обласної ради в особі постійної комісії з питань регулювання комунальної власності та приватизації, голови Вінницької обласної ради Олійника Анатолія Дмитровича про протиправним та скасування висновоку , зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 31 жовтня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Граб Л.С.