17 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1768/16
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інпекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,-
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 15 серпня 2016 року №5456-17. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про опис майна у податкову заставу №160/14-02-17-44 від 16 серпня 2016 року.
25 липня 2017 року на зазначену постанову суду ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку відсутністю грошових коштів на сплату судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року відмовлено ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обгрунтованих підстав протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.
01 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року з оригіналом платіжного доручення №199 про сплату судового збору.
При цьому, станом на 17 жовтня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду не надійшло заяви ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року із зазначенням обгрунтованих підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, оскільки апелянтом не подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року із зазначенням обгрунтованих підстав є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 187, ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інпекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.
Повернути Державній податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028) судовий збір в сумі 1 212, 64 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №199 від 16 червня 2017 року по справі №814/1768/16.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ступакова