про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9521/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Сокальської районної ради Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 813/2333/17 за адміністративним позовом відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, депутата Сокальської районної ради Монастирського Романа Теофілійовича до Сокальської районної ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сокальської районної ради Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі № 813/2333/17 за адміністративним позовом відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, начальника відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації, депутата Сокальської районної ради Монастирського Романа Теофілійовича до Сокальської районної ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. П. Іщук