Справа: № 359/1391/17 Головуючий у 1-й інстанції: Мурована-Лесів І. В. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
12 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,
за участю секретаря Видмеденко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій і рішення відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017, -
Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії та скасування рішення Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову в перерахунку його пенсії у зв'язку з підвищенням посадових окладів працівникам прокуратури.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017 позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Позивачем подано до суду письмову заяву про повернення сплаченого судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Апелянт просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Згідно поданих позивачем документів, він є членом сім'ї загинувшого батька, ОСОБА_3 у Великій Вітчизняній війні 1941-45 р.р.(а.с. 148-150).
Тобто, позивачем подано документи, що підтверджують належність його до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно вище вказаної статті.
Враховуючи наявність доказів сплати апелянтом судового збору та доказів про наявність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути сплачений судовий збір.
Статтею 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись наведеним та ст. ст. 98, 160, 165, 197 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI, -
Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій і рішення відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2688,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В. В. Кузьменко
Судді Я. М. Василенко
А. Г. Степанюк
Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2017 року.
.
Головуючий суддя Кузьменко В. В.
Судді: Василенко Я.М.
Степанюк А.Г.