Ухвала від 03.10.2017 по справі 826/3969/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3969/16

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Юридична фірма «Імператив плюс» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: Перший заступник генерального директора ПАТ «Центренерго» про визнання протиправною відмови у наданні публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 03.10.2017 року.

03.10.2017 року від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшло клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи, вказане клопотання мотивовано неможливістю забезпечити явку свого представника.

Надаючи правову оцінку поданому клопотання оцінку, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини другої статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Враховуючи заявлене клопотання та те, що останнім днем розгляду справи, з урахуванням статті 195-1 КАС України, є 11.10.2017 року, судом буде пропущено встановлений КАС України місячний строк розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку її розгляду на 15 днів з 11.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 195-1 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Юридична фірма «Імператив плюс» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: Перший заступник генерального директора ПАТ «Центренерго» про визнання протиправною відмови у наданні публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 55 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Аліменко В.О.

Судді: Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.

Попередній документ
69536076
Наступний документ
69536078
Інформація про рішення:
№ рішення: 69536077
№ справи: 826/3969/16
Дата рішення: 03.10.2017
Дата публікації: 19.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації