Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 жовтня 2017 р. Справа №805/2992/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши клопотання відповідача, ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -
Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25 000,00 грн.
Відповідач через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити судам: Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області, мотивуючи тим, що перебуває на лікарняному та не зможе бути особисто присутнім у судовому засіданні та надати відповідне обґрунтування заперечень та пояснення у справі.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ч.1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідач, у клопотанні, як на підставу участі у режимі відеоконференції, посилається на його перебування на лікарняному.
Дослідивши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає, що клопотання є необґрунтованим, оскільки не зазначено необхідних й достатніх аргументів та не надано доказів, стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.
Суд зауважує, що згідно ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Крім того, суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
З огляду на вищевикладене, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,
У задоволенні клопотання відповідача, ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Христофоров А.Б.