копія
13 жовтня 2017 р. Справа № 804/5911/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівРябчук О.С. Врони О.В., Букіної Л.Є.
при секретаріСкупейко І.М.
за участю:
позивача представника позивача представника відповідача третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 Чорнодуб М.А. Бобровської К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, третя особа: 1.Державне підприємство «Національні інформаційні системи», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000» про визнання протиправними та скасування наказу та висновку комісії , -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5911/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №2852/5 від 11.09.2017 року;
- визнати протиправним та скасувати висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.09.2017 року за результатами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» від 09.08.2017 року №118/а, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.08.2017 №2427-0-33-17;
- відновити доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання чого доручити Державному підприємству "Національні інформаційні системи", яке є технічним адміністратором Державного реєстру речових прав.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/5911/17 призначено до судового розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні надала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000». В обґрунтування клопотання зазначила наступне. Позивачем оскаржено Висновок комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 07.09.2017 року за результатами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» та Наказ Міністерства юстиції України №2852/5 від 11.09.2017 року в повному обсязі. Оскаржуваним наказом, зокрема, скасовано низку рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які стосуються ТОВ «Агро-Віта 2000». Тому, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та законні інтереси ТОВ «Агро-Віта 2000».
Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували. В обґрунтування своєї позиції зазначили, що рішення у справі не стосується ТОВ «Агро-Віта 2000».
Представник третьої особи вирішення клопотання залишила на розсуд суду.
Заслухавши доводи позивача та її представника, пояснення представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд виходить з наступного.
Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
За приписами ч. ч. 2,3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000» для участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки за скаргою останнього було винесено оскаржуваний у даній наказ відповідача; оскаржуваним наказом скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які стосуються ТОВ «Агро-Віта 2000»; судове рішення по справі може вплинути на права, обов'язки та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000».
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі: при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Сторони по справі проти зупинення провадження не заперечували.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 15.11.2017 року до 14 год. 30 хв. для належного повідомлення третьої особи про судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 53, ст. ст.156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000» для участі в розгляді адміністративної справи за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, третя особа: 1.Державне підприємство «Національні інформаційні системи», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000» про визнання протиправними та скасування наказу та висновку комісії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000» копію позову.
Запропонувати третій особі - ТОВ «АГРО-ВІТА 2000», подати письмові пояснення по позову та докази, які у нього є.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5911/17 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, третя особа: 1.Державне підприємство «Національні інформаційні системи», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІТА 2000» про визнання протиправними та скасування наказу та висновку комісії до 15.11.2017 року до 14 год. 30 хв.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала складена 17.10.2017 року.
Суддя Суддя Суддя (підпис) О.С. Рябчук О.В. Врона Л.Є. Букіна
ухвала не набула законної сили станом на 17.10.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді М.М.Бухтіярова