Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у задоволенні клопотання
17 жовтня 2017 р. Справа №805/2120/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області
від 29.09.2017 року
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Головне управління Національної поліції в Донецькій області
2. Дружківське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області
про скасування наказу, поновлення на службі, відшкодування коштів
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 09.04.2015 року № 805 в частині звільнення з органів внутрішніх справ; визнання протиправним та скасувати наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 28.04.2015 року №133 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі в органах внутрішніх справ з 07.05.2015 року; стягнення з Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення (заробітну плату) за фактично відпрацьований час з 07.05.2015 року (дня звільнення з ОВС) по 02.06.2015 року (останній день находження на лікарняному) в сумі 4818 грн. 42 коп.; стягнення з Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.05.2015 року, з дня звільнення з ОВС по день винесення судового рішення.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року залишена без змін, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дружківського міського відділу Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 09.04.2015 року № 805 в частині звільнення з органів внутрішніх справ; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 28.04.2015 року №133 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі в органах внутрішніх справ з 07.05.2015 року; стягнення з Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення (заробітну плату) за фактично відпрацьований час з 07.05.2015 року (дня звільнення з ОВС) по 02.06.2015 року (останній день находження на лікарняному) в сумі 4818 грн. 42 коп.; стягнення з Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.05.2015 року, з дня звільнення з ОВС по день винесення судового рішення відмовлено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24.05.2017 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 02.08.2017 року замінені відповідачі у справі - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на Головне управління Національної поліції в Донецькій області та Дружківський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на Дружківське відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
29.09.2017 року через канцелярію суду Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО, обмежений кошторис витрат на відрядження, а, відповідно, відсутністю можливості прибуття до судового засідання.
Розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.09.2017 року про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до ч. 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Дослідивши клопотання від 29.09.2017 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що представником відповідача не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.
Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність належного обґрунтування клопотання від 29.09.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.09.2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 133, 160, 165 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.09.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання протиправним та скасувати наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 09.04.2015 року № 805 в частині звільнення з органів внутрішніх справ; визнання протиправним та скасувати наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 28.04.2015 року №133 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі в органах внутрішніх справ з 07.05.2015 року; стягнення з Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення (заробітну плату) за фактично відпрацьований час з 07.05.2015 року (дня звільнення з ОВС) по 02.06.2015 року (останній день находження на лікарняному) в сумі 4818 грн. 42 коп.; стягнення з Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.05.2015 року, з дня звільнення з ОВС по день винесення судового рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давиденко Т.В.