Ухвала від 28.09.2017 по справі 804/3010/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2017 р. Справа №804/3010/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі - Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.09.2017 року представником Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист по справі.

21.09.2017 року представником Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у зв'язку із тим, що строк його пред'явлення закінчився.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07.09.2017 року представником Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області було отримано виконавчий, в якому зазначено, що строк пред'явлення до виконання закінчується 08.06.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа у зв'язку із несвоєчасним його отриманням, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3010/16 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко

Попередній документ
69534442
Наступний документ
69534444
Інформація про рішення:
№ рішення: 69534443
№ справи: 804/3010/16
Дата рішення: 28.09.2017
Дата публікації: 19.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу