16 серпня 2017 р. справа № 804/15765/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до довідки Відділу з організаційного забезпечення суду, старшим інспектором відділу організаційного забезпечення ОСОБА_2 було зареєстровано однакові заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №804/15765/14, заяву зареєстровано судді Дєєву М.В. під номером провадження 17-н17/804/15765/14, заяву зареєстровано судді Голобутовському Р.З. під номером провадження 18н-17/804/15765/14, заяву зареєстровано судді Кореневу А.О. під номером провадження 19н-17/804/15765/14.
Відповідно до комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що ухвалою від 15.08.2017 (суддя Коренев А.О.) заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі №804/15765/14 призначено до розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись статтями 108, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя Р.З. Голобутовський