Справа №173/1321/17
Провадження №2/173/789/2017
іменем України
10 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
У складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.
Судове засідання по розгляду данної справи призначене на 10.10.2017 року о 09-40 годині, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач - ОСОБА_2, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 п.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач по справі ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно довідки про доставку SMS повідомлення відповідач отримав «Повістку про виклик до суду» 08.09.2017 року о 16-00. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Суд вважає, що розгляд справи можна провести у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст. 224 п.1 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача по справі.
Суддя Т.М. Петрюк