79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.10.2017 Справа № 909/316/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді Кордюк Г.Т.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Аресконт" №16/08-17 від 16.06.2017 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.17 р.
у справі № 909/316/17
за позовом: приватного підприємства "Аресконт"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Атлант"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти Калуської міської ради Івано-Франківської області
про заборону здійснювати відтворення ідеї, яка відображена у науковому творі та розірвання договору про надання послуг
представники сторін та третіх осіб - не викликались;
5 жовтня 2017 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі №909/316/17 якою рішення Господарського суду ОСОБА_1 - Франківської області від 26.05.17 у справі № 909/316/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аресконт" - без задоволення.
Разом з цим, при виготовленні повного тексту постанови від 05.10.17 у даній справі допущено описку , а саме помилково зазначено в мотивувальній частині постанови абзац «Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що місцевий господарський суд дійшов мотивованого висновку про те, що виконуючи вимоги процесуального закону, позивач не довів, а суд не встановив істотного порушення орендарем умов договору оренди державного нерухомомого майна, яке могло б бути підставою для розірвання договору оренди».
Разом з цим, предмет розгляду даної справи не стосувався орендних правовідносин, що підтверджує допущення описки у мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність виправлення описки допущеної в тексті постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.17 у справі №909/316/17 шляхом виключення помилково вказаного абзацу з мотивувальної частини постанови суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.17 у справі №909/316/17.
2. Виключити з мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.17 у справі №909/316/17 абзац наступного змісту: «Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що місцевий господарський суд дійшов мотивованого висновку про те, що виконуючи вимоги процесуального закону, позивач не довів, а суд не встановив істотного порушення орендарем умов договору оренди державного нерухомомого майна, яке могло б бути підставою для розірвання договору оренди», не зачіпаючи при цьому суті постанови.
3. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам для відома.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Судді Давид Л.Л.
ОСОБА_1