04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"05" жовтня 2017 р. Справа№ 910/10421/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
за участю секретаря судового засідання Вага В.В.
за участю представників
від позивача: Кадуліна І.С.,
від відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного медичного університету на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі №910/10421/17 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Запорізького державного медичного університету
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіоненергосервіс"
про стягнення 17503,93 грн
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі №910/10421/17 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 17503,93 грн залишено позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з винесеною ухвалою, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. та направити справу №910/10421/17 для продовження розгляду до місцевого суду.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала місцевого суду від 18.08.2017р., якою було зобов'язано Позивача направити позовну заяву на адресу Відповідача, надати докази такого надіслання, та в якій місцевий суд визнав явку Позивача обов'язковою, була отримана Позивачем лише 28.08.2017р., тобто у день розгляду справи. Вказані обставини унеможливили вчасно виконати вимоги вказаної ухвали, а тому місцевий суд безпідставно залишив позов без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2017р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.10.2017р.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення збитків у сумі 17503,93 грн відповідно до договору про закупівлю робіт за державні кошти №020р-15 від 19.05.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі №910/10421/17 залишено позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана ухвала мотивована тим, що зважаючи на обставини неявки Позивача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвал суду щодо надання витребуваних документів, а також враховуючи доказове наповнення матеріалів справи, місцевий суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п.4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом без поважних причин.
З наведених норм і правоположень вбачається, що норма п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути застосована судом лише у разі наступних умов: 1) певні документи були витребувані судом; 2) ці документи є необхідними для вирішення спору; 3) позивач не подав ці документи без поважних причин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017р. порушено провадження у справі №910/10421/17, розгляд справи призначений на 18.08.2017р.
16.08.2017р. до місцевого суду від Позивача надійшли пояснення по справі та додаткові документи, відповідно до яких Позивач просив розгляд справи проводити без участі представника.
Місцевим судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Відповідача не відповідає вказаній адресі, яка зазначена Позивачем у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017р. розгляд справи відкладено на 28.08.2017р., у зв'язку з неявкою повноважених представників сторін та зобов'язано Позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу Відповідача (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 36, офіс 1), докази такого надіслання надати суду, явку Позивача у судове засідання визнано обов'язковою.
28.08.2017р. Позивач та Відповідач в засідання місцевого суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних документів не надали.
За вказаних обставин місцевий суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, як вбачається з матеріалів справи ухвала місцевого суду від 18.08.2017р. була відправлена судом з міста Києва 22.08.2017р. та отримана Позивачем в місті Запоріжжя лише 28.08.2017р., тобто в день розгляду справи, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції Позивача на копії даної ухвали суду від 18.08.2017р. Інших доказів про отримання Позивачем ухвали суду від 18.08.2017р. раніше матеріали справи не містять.
З наведеного вбачається, що Позивач не міг вчасно виконати ухвалу суду від 18.08.2017р. з поважних причин пізнього отримання даної ухвали, а місцевий суд не перевірив обставин коли Позивач отримав дану ухвалу, відповідно дійшов помилкового висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.7 ст.106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про залишення позову без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала місцевого суду - скасуванню, а справа - передачі на розгляд місцевого господарського суду.
Керуючись ст.49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Запорізького державного медичного університету на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі №910/10421/17 задовольнити.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2017р. у справі №910/10421/17 скасувати.
3. Матеріали справи №910/10421/17 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко