пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
11.10.2017 справа № 908/1853/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.09.2017 р.
у справі№ 908/1853/17
за заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт”, м.Запоріжжя,
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Стандарт”
10.10.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя №92/10/01-10-06 від 29.09.2017р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. по справі 908/1853/17 з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору та поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.
Відповідно до прикінцевих положень Закону Україну "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIІІ від 22.05.2015 Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору
За змістом положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)").
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як роз'яснено в абзаці 3 п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади.
Апелянтом не доведено обставин, для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не наведено доводів та надано доказів відсутності дійсної можливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того, заявником апеляційної скарги не надано доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.
Так, заявник апеляційної скарги не підтвердив, що до ухвалення судового рішення у справі (постанови суду апеляційної інстанції) він взагалі матиме можливість сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги у справі.
Тобто апелянтом не наведено жодних обставин, які свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.
З огляду на вищезазначене, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. по справі 908/1853/17 не підлягає задоволенню.
Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. по справі 908/1853/17 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.
Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити Головному управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. по справі 908/1853/17.
2. Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 р. по справі 908/1853/17 скаржнику.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №92/10/01-10-06 від 29.09.2017р. з додатками на 7 арк., поштовий конверт.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: Е.В. Сгара
ОСОБА_3