ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
12 жовтня 2017 року Справа № 923/854/17
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали
за позовом: Комунального підприємства "Редакція газети "Каховська зоря"
до: Каховської районної ради Херсонської області
про визнання договору припиненим та зобов'язання повернути майно,
Ухвалою суду від 11.09.2017 порушене провадження у даній справі за позовом Каховської районної ради, спрямованим до Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря», про визнання договору оренди № 01/14 від 02.02.2014, укладеним між сторонами, припиненим та зобов'язання повернути орендоване майно - частину приміщень загальною площею 311,39 м кв в будинку № 11 по вул. Соборності у м. Каховка, Херсонської області.
До початку слухання справи по суті 10.10.2017 до суду надійшов зустрічний позов Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря», спрямований до Каховської районної ради, про визнання за ним права користування приміщеннями загальною площею 311,39 м кв в будинку № 11 по вул. Соборності у м. Каховка, Херсонської області на умовах, визначених договором оренди № 01/14 від 02.02.2014, укладеним між сторонами, а також визнання цього договору продовженим на той самий строк, а саме на 2 роки 11 місяців - до 02.12.2019, та на тих самих умовах.
Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до розгляду, суд зазначає, що згідно зі статтею 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, який повинен бути взаємно пов'язаним з первісним.
В даному випадку за змістом первісного позову позовні вимоги стосуються визнання договору оренди № 01/14 від 02.02.2014, укладеного між сторонами, припиненим та зобов'язання повернути орендоване майно, а вимоги за зустрічним позовом стосуються визнання права користування цим же майном на умовах, визначених договором оренди № 01/14 від 02.02.2014, а також визнання цього договору продовженим, а тому зустрічний позов є пов'язаним з первісним.
Водночас, суд, перевіривши подані матеріали зустрічного позову, виконання заявником процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення позовної заяви іншій стороні та сплати судового збору, вважає їх достатніми для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 61-67, 86 ГПК України,
1.Прийняти до розгляду в межах справи зустрічний позов Комунального підприємства «Редакція газети «Каховська зоря».
2.Зобов'язати Каховську районну раду надати до суду відзив на зустрічний позов.
Суддя М.К.Закурін
1.Прийняти зустрічну позовну заяву.
2.Розгляд зустрічної заяви призначити на 12 жовтня 2017 року о сумісно з первісним позовом.
3.Зобов'язати
4.Зобов'язати надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву.
5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя М.К. Закурін