12 жовтня 2017 рокуСправа № 921/517/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирила І.М. розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду за вих. № 447 від 11.10.2017 (вх. № 18528 від 11.10.2017) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" у справі,
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006
про cтягнення заборгованості в загальній сумі 20 336 372 грн 31 коп.
Встановив:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в загальній сумі 20 336 372 грн 31 коп., з яких: 15 922 284 грн 55 коп. - основний борг, 3 340 521 грн 86 коп. - пеня, 238 898 грн 50 коп. - 3% річних та 834 667 грн 40 коп. - інфляційні нарахування.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2016 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька,54-а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39555103, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720: 14 213 200 грн 15 коп - основного боргу; 1 340 931 грн 90 коп. - пені; 238 898 грн 49 коп. - 3% річних; 834 005 грн 98 коп. - інфляційних нарахувань; 199 998 грн 64 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.
25.11.2016 господарським судом, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), видано відповідний наказ.
Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 15.02.2017 рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 листопада 2016 року у справі № 921/517/16-г/8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 921/517/16-г/8 в частині стягнення пені змінено, зменшивши розмір пені, яка підлягає стягненню з ТОВ "Тернопільоблгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до 134 093, 19 грн. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2016 року у справі № 921/517/16-г/8 залишено без змін.
11.10.2017 (згідно відтиску штемпеля суду на скарзі) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", в порядку ст. 122 ГПК України, звернулося до господарського суду із заявою про поворот виконання рішення суду за вих. № 447 від 11.10.2017 (вх. № 18528 від 11.10.2017), згідно якої просить:
- прийняти заяву до розгляду Господарським судом Тернопільської області;
- видати наказ про повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" стягнутої та сплаченої на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пені в сумі 1 206 838 грн 71 коп. згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2016 у справі № 921/517/16-г/8.
Згідно ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, (надалі - ГПК) якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.
В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 р., з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви/заяви про поворот виконання рішення суду та доданих до неї документів стороні у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.
Отже, долучений боржником (заявником) до заяви № 447 від 11.10.2017 лише опис вкладення у цінний лист, за відсутності фіскального чеку, не може бути прийнятий судом, як належний доказ, які б свідчив про направлення на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" саме копії поданої 11.10.2017 Господарському суду Тернопільської області заяви № 447 від 11.10.2017 та долучених до неї документів.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про поворот виконання рішення суду за вих. № 447 від 11.10.2017 (вх. № 18528 від 11.10.2017) та долучені до неї документи повернути без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 57, 86, 87, 122 ГПК України, господарський суд,-
1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про поворот виконання рішення суду за вих. № 447 від 11.10.2017 (вх. № 18528 від 11.10.2017) та долучені до неї документи, всього на 14 арк., повернути без розгляду.
2. Ухвалу направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54-а, м. Тернопіль, 46006.
Заявник вправі повторно звернутися до суду із відповідною заявою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.
Суддя І.М. Гирила