про повернення позовної заяви
13.10.2017
Справа № 920/957/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.., розглянувши матеріали (від 11.10.2017 вх. № 2941)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера»,
м. Суми,
до відповідача: Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми,
про стягнення 435313 грн. 20 коп.,
11.10.2017 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 435313 грн. 20 коп. заборгованості за 15 договорами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК «Гідросфера» та Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради, а саме:
1) за договором № 631-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. 5 - 27850,75 грн.;
2) за договором № 533-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Р. Атаманюка (40 років Жовтня), буд. 31 - 27080,18 грн.;
3) за договором № 404-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 33, п. 1,2 - 45859,32 грн.;
4) за договором № 513-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 45, п. 2 - 24310,48 грн.;
5) за договором № 505-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Данила Галицького (Комсомольська), буд. 34 - 30632,00 грн.;
6) за договором № 527-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Данила Галицького (Комсомольська), буд. 53 - 30397,24 грн.;
7) за договором № 459-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого (Пролетарська), буд. 15 - 28093,28 грн.;
8) за договором № 465-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Ярослава Мудрого (Пролетарська), буд. 5 - 26867,74 грн.;
9) за договором № 543-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, територія Сільськогосподарського технікуму, 22 - 29307,67 грн.;
10) за договором № 539-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, буд. 12, корпус 2 - 30886,19 грн.;
11) за договором № 541-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 37 - 28189,22 грн.;
12) за договором № 151-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 41 - 28653,74 грн.;
13) за договором № 617-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9 - 32369,74 грн.;
14) за договором № 1083/1-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, пр. Курський, буд. 109 - 22182,77 грн.
15) за договором № 819-К на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 23, п. 3 -22632,88 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Згідно з абз. 1-2 п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Так позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість відповідно до п'ятнадцяти договорів на капітальний ремонт житлового фонду - впровадження засобів обліку витрат та регулювання теплової енергії по відповідним будинкам, але хоча ці вимоги є однорідними, та занадто великий їх обсяг суттєво утруднить вирішення спору та об'єднання цих позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно з абз. 3 п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що позивачу необхідно роз'єднати позовні вимоги та подати до суду окремі позовні заяви по кожному з спірних договорів, сплативши по кожній з позовних заяв судовий збір (відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні матеріали повернути позивачу - без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від б/д № б/н на 22-х аркушах з відповідними додатками (в т.ч. платіжне доручення від 22.09.2017 № 1414 про сплату судового збору в сумі 6529,70 грн. на 1-му аркуші, фіскальний чек від 29.09.2017 №№ 8004 та 8005 на 1-му аркуші, накладна Укрпошта експрес від 29.09.2017 № 4002201932758 на 1-му аркуші, поштовий опис вкладення в цінний лист від 29.09.2017 № б/н на 4-х аркушах).
Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА