"13" жовтня 2017 р. Справа № 918/538/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс"
до відповідача Державного підприємства СЛАП "Володимирецький держспецлісгосп"
про стягнення заборгованості в сумі 24 782 грн. 75 коп.
03 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства СЛАП "Володимирецький держспецлісгосп" про стягнення заборгованості в сумі 24 782 грн. 75 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 серпня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 918/538/17.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року.
11 жовтня 2017 року позивачем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до змісту якого позивач просить суд постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване складністю прибуття представника до господарського суду Рівненської області.
Водночас до клопотання не подано доказів про наявність обставин, на які посилається заявник.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Причини, які вказує позивач у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо об'єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з'ясуванню судом обставин справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс" не позбавлене права надавати належні та допустимі докази в обгрунтування своєї правової позиції.
Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати належним чином належні докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України.
До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення обставин справи.
Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс" викладені в поданому клопотанні, не є виключними обставинами, не позбавляє позивача права виконати всі вимоги суду та надати необхідні для розгляду справи документи, за наявності яких, суд може визнати явку представника необов'язковою, розглянути справу за відсутності представника. Судове засідання з розгляду справи відбудеться відповідно до вимог господарського процесуального судочинства.
Враховуючи викладене, господарський суд Рівненської області не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс".
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 74-1, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірників:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (59222, м. Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Іспас, вул. Головна, 10).
3 - позивачу рекомендованим (58002, м. Чернівці, вул. Горького, 17).