12.10.2017 р. Справа№ 914/2092/17
Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали позовної заяви, в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 618)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж» (смт. Верхнє Синьовидне, Львівська обл.)
до відповідача: Відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації Львівської області ( м. Сколе, Львівська обл.)
про: скасування рішення тендерного комітету відділу освіти Сколівської РДА Л/о, оформленого протоколом № 4 від 18.09.2017 року.
визнав, що позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:
12.10.2017 року за вх. № 2204 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж» (смт. Верхнє Синьовидне, Львівська обл.) до Відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації Львівської області ( м. Сколе, Львівська обл.) про скасування рішення тендерного комітету відділу освіти Сколівської РДА Л/о, оформленого протоколом № 4 від 18.09.2017 року.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 5.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» N 02-5/78 від 04.03.1998 р., платіжні документи про сплату судових витрат подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Також, згідно п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
При огляді позовних матеріалів було встановлено, що позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додано, всупереч вищезазначеним вимогам, не оригінал, а фотокопію платіжного доручення № 323 від 02.10.2017 року на суму 2400,00 грн., а отже, таке достатнім належним доказом дотримання вимог чинного процесуального законодавства щодо належного оформлення позовних матеріалів слугувати не може.
Також, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Всупереч вимогам чинного законодавства України, позивачем не було належним чином засвідчено додатки, що долучені до матеріалів позовної заяви.
Отже, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов'язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 57, 63, 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж» (смт. Верхнє Синьовидне, Львівська обл.) до Відділу освіти Сколівської районної державної адміністрації Львівської області ( м. Сколе, Львівська обл.) про скасування рішення тендерного комітету відділу освіти Сколівської РДА Л/о, оформленого протоколом № 4 від 18.09.2017 року- повернути без розгляду.
ДОДАТОК: на 59-ти арк.
Суддя Пазичев В.М.
Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.