про порушення провадження у справі
13 жовтня 2017 року Справа № 915/1059/17
м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
За позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18
До 1-го відповідача: Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, 55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. 1-го Травня, 15
До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод», 03057, м.Київ, вул. Желябова, 2А
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Чкалова, будинок 20
про: - визнання незаконним та скасування рішення селищної ради;
- визнання недійсним договору про розірвання договору оренди земельної
ділянки.
Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. У відповідності до ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці 2-го відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Чкалова, будинок 20
3. Розгляд справи призначити на “07” листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.
Прокурору: направити на адресу 3-ї особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області позовну заяву №(15-34) 6365вих-17 від 09.10.2017 з доданими до неї додатками, докази направлення надати до суду. Надати належним чином засвідчену та читаємо копію договору №25-А від 20.09.2001 купівлі - продажу цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Кривоозерський комбікормовий завод» проданого шляхом викупу.
1-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Надати належним чином засвідчені копії додатків до договору оренди земельної ділянки від 27.03.2006, які є невід'ємною його частиною та визначені п. 37 вказаного Договору.
2-му відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.Надати належним чином засвідчені копії додатків до договору оренди земельної ділянки від 27.03.2006, які є невід'ємною його частиною та визначені п. 37 вказаного Договору.
ІІІ особі: надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування.
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30 жовтня 2017 року
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.О.Семенчук