вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/3914/14
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”
до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” в м. Славутич
про стягнення 15950175,91 гривень
за участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №034624 від 23.07.2015)
від позивача 1: не прибув
від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність №14-74 від 14.04.2017)
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 27.03.2017)
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 у справі №911/3914/14 позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про стягнення 15950 175,91 грн задоволено частково.
05.01.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.11.2014 було видано наказ № 911/3914/14.
26.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання наказу господарського суду Київської області від 05.01.2015 у справі №911/3914/14 таким, що не підлягає виконанню частково.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2017 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, розгляд заяви призначено на 09.10.2017 та витребувано від Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” належні та допустимі докази сплати сум основного боргу, присудженого до стягнення за рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 у справі №911/3914/14; письмові пояснення щодо включення Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.
У судове засідання 09.10.2017 представник позивача 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, до того ж, відповідач вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.09.2017 у даній справі, щодо надання витребуваних доказів, не виконав.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.
У зв'язку з неможливістю вирішення заяви у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 09.10.2017 представника позивача 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд скарги відкласти на « 17» жовтня 2017 року на 14:40.
2. Витребувати від Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”:
- належні та допустимі докази сплати сум основного боргу, присудженого до стягнення за рішенням господарського суду Київської області від 25.11.2014 у справі №911/3914/14;
- письмові пояснення щодо включення Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості.
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
5. Попередити відповідача про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.А. Ярема