ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.10.2017Справа № 910/15671/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ"
Про стягнення 189 221,85 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники :
від позивача: Гресько О.П. (довіреність б/н від 08.06.2017)
від відповідача: Гомза В.В. (довіреність від 01.09.2017)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" (далі - відповідач) про стягнення 189 221,85 грн..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі №910/15671/17, розгляд справи призначено на 27.09.2017 року.
В судове засідання, призначене на 27.09.2017 представник позивача не з'явився, витребувані судом документи не надав, однак через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 27.09.2017 представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 розгляд справи було відкладено до 11.10.2017 року, та повторно зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження від 18.09.2017.
Суд звертає увагу, що подальший розгляд справи неможливий, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних процесуальних документах, перешкоджає всебічному та повному розгляду справи та унеможливлює вирішення спору по суті з огляду на те, що наявні у справі документи є недостатніми для прийняття об'єктивного, мотивованого судового рішення.
В судове засідання, призначене на 11.10.2017, представник відповідача з'явився.
Представник позивача у судове засідання 11.10.2017 з'явився та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із неможливістю виконання останнім вимог ухвал суду від 18.09.2017 та 27.09.2017.
Проте, поважних причин неможливості виконання вимог суду щодо вчинення відповідних дій та надання витребуваних судом матеріалів позивачем не надано.
Суд розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Згідно судової практики у господарському судочинстві заява позивача про залишення позову без розгляду по суті є заявою про відкликання позову.
Відкликання позову є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його або відмовлятися від позову.
Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.
Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи.
При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.
При здійсненні розподілу судових витрат господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин, приймаючи до уваги, що підставою залишення позову без розгляду є заява позивача у зв'язку саме з неможливістю подання останнім витребуваних судом матеріалів без поважних причин, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА" судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ-ОФІС УКРАЇНА до Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" про стягнення 189 221,85 грн у справі №910/15671/17 - залишити без розгляду.
2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя М.О. Лиськов