ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2017 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Рочняк О. В.,
судді Ткаченко І. В.,
судді Булки В. І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп" № 762 від 02.10.17 (вх№10527/17)
про визнання результатів аукціону недійсними у справі:
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс"
бульвар Верховної ради, 22, м.Київ, 02094,
поштова адреса: АДРЕСА_1,
Івано-Франківська область, 78200,
до колективного підприємства "Октан"
вул.Грушевського,68, смт. Заболотів, Снятинський район,
Івано-Франківська область, 78315,
про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП "Октан".
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.13 боржника - колективне підприємство "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.
Ухвалою від 30.03.16 строк ліквідаційної процедури КП "Октан" продовжено до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
04.10.17 до господарського суду від ТОВ "Манго - Груп" надійшла позовна заява №762 від 02.10.17 (вх№10527/17) про визнання результатів аукціону від 21.09.17 недійсними.
Крім того, ТОВ "Манго - Груп" подано заяву про забезпечення позову № 763 від 02.10.17 (вх№ 10684/17), в якій просить заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно майна КП "Октан", проданого на аукціоні 21.09.17, до вирішення по суті вимог за заявою про визнання результатів аукціону від 21.09.17 недійсними.
Відповідно до вимог ст.16 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, вирішує суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Згідно ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
З аналізу правових норм вбачається, що подані у справі про банкрутство заяви повинні відповідати вимогам, які ставлять до позовної заяви у позовному провадженні.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.12 затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Октан".
Однак, звертаючись до господарського суду з заявою про визнання результатів аукціону від 21.09.17 недійсними, ТОВ "Манго - Груп" не подано доказів надсилання копій поданої заяви всім кредиторам у даній справі.
З огляду на викладене, подана ТОВ "Манго - Груп" заява підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, господарський суд зазначає, що згідно ч.3 ст.63 Господарським процесуальним кодексом України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи, що судом повернуто заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп" № 762 від 02.10.17 (вх№10527/17) без розгляду, заяву ТОВ "Манго - Груп" про забезпечення позову № 763 від 02.10.17 (вх№ 10684/17) також слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.2, 9, 18, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп" № 762 від 02.10.17 (вх№10527/17) повернути без розгляду.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Манго - Груп" № 763 від 02.10.17 (вх№ 10684/17) повернути без розгляду.
Головуючий суддя Рочняк О. В.
Суддя Ткаченко І. В.
Суддя Булка В. І.
Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Левка Бачинського 2/2, м. Івано-Франківськ,76000), ДПІ в Снятинському районі, (вул.Коснятина,62 м.Снятин), ТОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту", (вул. Грушевського, 27А, с.Ковалівка, Кломийського р-ну), СПД ФО-П ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Ставропольська,16), ПАТ "Фольксбанк" (м.Львів, вул.Грабовського,11), ТОВ "НВП "Європа" (мНадвірна, вул.Майданська,8), ПАТ "ВіЕс Банк" (вул.Грабовського, 11, м.Львів, 79000), ТОВ "Манго - Груп" (Хрестовий Провулок, 2 офіс 405, м.Київ, 01010).