12 жовтня 2017 року Справа № 904/6913/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 904/6913/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" про стягнення заборгованості у сумі 65 323,09 грн. за договором оренди нежитлового приміщення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№01-21/2/202 від 17.08.2017, яка підписана ліквідатором ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" - арбітражним керуючим Ващишеною О.В. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 904/6913/17, разом із клопотаннями про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на подання касаційної скарги.
Однак, подана ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 904/6913/17 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України з наступних підстав.
Так, згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Так, розмір ставки судового збору, що сплачується при зверненні із касаційною скаргою на ухвалу суду у господарській справі визначений приписами пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 06.12.2016 № 1774-VIII, що набрав чинності 01.01.2017) та складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.
Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 904/6913/17 ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" повинно сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Однак, заявником в порушення названих норм до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 904/6913/17. При цьому, ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення судом касаційної інстанції по справі № 904/6913/17.
Розглядаючи вказане клопотання про надання відстрочки по сплаті судового збору, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, слід зазначити, що за приписами норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення у сплаті судового збору є правом суду, а відповідне клопотання розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.
У клопотанні про відстрочення сплати судового збору ліквідатор ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" - арбітражний керуючий Ващишена О.В. посилається на неможливість оплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю на рахунку банкрута коштів та неплатоспроможністю підприємства.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір", господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.
Обставина, пов'язана з порушенням провадження у справі про банкрутство заявника не свідчить про його матеріальний стан, а лише встановлює факт його неплатоспроможності. Тому така обставина сама по собі не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.
Разом з цим, слід зазначити, що відстрочення сплати судового збору може мати місце на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ст. 1118 ГПК України такий строк не може перевищувати одного місяця з моменту прийняття касаційної скарги до провадження. Враховуючи ж норми п. 2 ч. 1 ст. 107 ГПК України, а також те, що предметом касаційного оскарження визначена ухвала апеляційного суду, строк розгляду касаційної скарги ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" у даній справі, за нормами ст. 1118 ГПК України, не може перевищувати п'ятнадцяти днів.
У той же час заявник, у порушення вимог ст. 33 ГПК України, не надав жодних доказів, які б давали підстави стверджувати про поліпшення матеріального стану ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та спроможність сплатити судовий збір у повному обсязі протягом вищезазначеного п'ятнадцятиденного строку.
Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про відстрочення сплати судового збору.
Оскільки до касаційної скарги ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 904/6913/17 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
При цьому, клопотання ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" не приймається до розгляду з підстав, зазначених вище.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.4 ч. 1, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 904/6913/17.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 по справі № 904/6913/17 повернути без розгляду.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Куровський С.В.