11 вересня 2017 року м. Київ К/800/24437/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі - ОДПІ)
на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2017
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017
у справі № 802/2291/16-а Вінницького окружного адміністративного суду
за позовом ОСОБА_1
до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ОДПІ залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги не містить обґрунтованих підстав для його задоволення.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 2102700949758) копія ухвали від 20.07.2017 отримана уповноваженим представником ОДПІ 31.07.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.
На дату постановлення цієї ухвали ОДПІ не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги, так само, як і докази на підтвердження обставин, на які посилається ОДПІ в клопотанні про звільнення від сплати судового збору (відсутність достатнього для сплати суми судового збору бюджетного фінансування), на що було звернуто увагу відповідача Вищим адміністративним судом України в зазначеній ухвалі, не надано.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).
Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі № 802/2291/16-а повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко