11 вересня 2017 року м. Київ К/800/21208/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області)
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2016
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017
у справі № 804/4945/16 Дніпропетровського окружного адміністративного суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім"
до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017 касаційна скарга Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 5141302280208) копія ухвали від 26.06.2017 отримана уповноваженим представником 17.07. 2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.
На дату постановлення цієї ухвали Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не виконано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26.06.2017, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку касаційної скарги, так само, як і клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не заявлено.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).
Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 804/4945/16 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко