Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі
12 жовтня 2017 р. Справа №2а/0570/14152/2012
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14152/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості у розмірі 16073,69 грн.,-
Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/14152/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості у розмірі 16073,69 грн.
Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року по справі № 2а/0570/14152/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості у розмірі 16073,69 грн., позовні вимоги задоволені.
Відповідно до ОСОБА_1 окружного суду б/н від 22.09.2017 р., внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/14152/2012 втрачена.
21 вересня 2017 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку із втратою ОСОБА_1 окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0570/14152/2012, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі, в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 22 вересня 2017 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі 2а/0570/14152/2012, справу призначено до судового розгляду.
Представники сторін до суду не з'явилися про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.
За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/14152/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених ОСОБА_1 окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а/0570/14152/2012 та наявних у програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, зокрема: ухвала ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року; виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0570/14152/2012 від 22 січня 2013 року.
Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 15 липня 2012 року адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження , позов Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості у розмірі 16073,69 грн., - задоволено.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, а також наданих позивачем. .
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14152/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/14152/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості у розмірі 16073,69 грн., а також в частині процесуальних документів, постановлених ОСОБА_1 окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:
- ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року про відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі;
- постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року, якою вирішено:
“ Позов Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2012р. по 30.09.2012р. в сумі 16073,69 грн. - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Металонік» на користь управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі Донецької області суму заборгованості з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 з 01.07.2012р. по 30.09.2012р. у розмірі 16 073 (шістнадцять тисяч сімдесят три) грн. 69 коп.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 15 листопада 2012 року.”;
- виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/14152/2012, виданого 22 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Шувалова Т.О.