13 жовтня 2017 р. Справа №804/6570/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Нагайченко Сергій Вікторович голова Криворізької районної державної адміністрації, Сінєльнік Світлана Леонідівна голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Нагайченко Сергій Вікторович голова Криворізької районної державної адміністрації, Сінєльнік Світлана Леонідівна голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації, у якому просить суд:
- поновити позивачку на роботі в Криворізькій райдержадміністрації на посаді начальника відділу кільтури, туризму, національностей та релігій;
- стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу на день винесення судового рішення;
- стягнути п'ять тисяч моральної шкоди.
Ухвалою суду від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області докази, а саме: розпорядження від 10.08.2017 року №381/0/56-17 "Про призначення службового розслідування", розпорядження від 08 грудня 2016 року №111-к "Про оголошення догани ОСОБА_1.", висновок проведення службового розслідування дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації від 12 вересня 2017 року, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, необхідну для розрахунку розміру відшкодування позивачці заробітної плати за час вимушеного прогулу, дані щодо індивідуального податкового номеру Нагайченка С.В.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача.
Керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, суддя, -
Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі №804/6570/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Нагайченко Сергій Вікторович голова Криворізької районної державної адміністрації, Сінєльнік Світлана Леонідівна голова дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.
Витребувати у Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірені копії таких документів: розпорядження від 10.08.2017 року №381/0/56-17 "Про призначення службового розслідування", розпорядження від 08 грудня 2016 року №111-к "Про оголошення догани ОСОБА_1.", висновок проведення службового розслідування дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ райдержадміністрації від 12 вересня 2017 року, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, необхідну для розрахунку розміру відшкодування позивачці заробітної плати за час вимушеного прогулу, розпорядження від 26 вересня 2017 року №62-к "Про звільнення ОСОБА_1.".
Витребувані докази надати до судового засідання.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України
Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В Ільков