Справа № 477/1742/17 Провадження № 3/477/810/17
12 жовтня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши за участю ОСОБА_1 адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
06 вересня 2017 року близько 22-00 години, ОСОБА_1 на 2 км. а/д т 1501, керував транспортним засобом “ВАЗ 2101”, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка мова), однак, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків (протокол про адміністративне БР № 077434).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що 06 вересня 2017 року близько 22-00 години за проханням знайомого, який був у стані алкогольного сп'яніння, віз останнього додому з с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області. По дорозі його зупинили працівники поліції та попросили надати документи та пройти огляд на стан сп'яніння. Через те, що він не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, він відмовився проїхати до медичного закладу, але спиртного не вживав, про що повідомив і працівникам поліції.
Свідок ОСОБА_2 суду дала аналогічні пояснення.
В той же час, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За вимогами п. 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом 09.11.2015 № 1452/735, - у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Аналіз наведених правових норм не передбачає можливості звільнення водія від обґрунтованої вимоги проходження огляду на стан сп'яніння, в тому числі у разі його посилання на причини щодо неможливості такого проходження, не зважаючи на їх поважність.
З огляду на те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, обґрунтована вимога працівника поліції про проходження огляду на стан сп'яніння є обов'язковою та вимагає неухильного дотримання водієм Правил дорожнього руху, що є нормативним актом, який встановлює вимоги до водіїв транспортних засобів і регулює відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
За вище вказаного посилання ОСОБА_1 на непроходження такого огляду через відсутність посвідчення водія, що до того ж не заслуговують на увагу та не звільняють його від відповідальності за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, та є складом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.
Вище вказані правопорушення (відмова водія від проходження огляду на стан сп'яніння) зафіксовані в присутності свідків, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції процедури, передбаченої п. 8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.
Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно даних АІС МВС посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось. Згідно наданої інформації транспортний засіб належить ОСОБА_5
На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 320грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. (рахунок 31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.
Штраф перераховувати на рахунок 31111149700001; Одержувач - Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача - 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача - ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку - 826013
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Семенова