Справа № 477/1532/17
Провадження № 2/477/904/17
12 жовтня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,
за участю:
позивачки - ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4,
під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В серпні 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила в порядку поділу набутого під час шлюбу з відповідачем майна виділити їй у власність автомобіль марки “Cheri Amulet”, 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1.
В подальшому уточнила свої вимоги і просила в порядку того ж поділу спільного майна виділити їй у власність інший автомобіль НОМЕР_2, зі стягнення з відповідача компенсації перевищення вартості майна в сумі 2000 грн.
28 вересня 2017 року, до початку розгляду справи по суті відповідач подав суду зустрічну позовну заяву також про поділ їх з позивачкою спільного майна подружжя, в якому просив суд виділити йому в порядку поділу того ж майна зазначені вище і автомобіль “Cheri Amulet”, і автомобіль марки “ГАЗ 3221”, загальною вартістю 100750 грн., а дружині виділити у власність інше майно: вантажний автомобіль “IFA”, пральну машину, ноутбук, дві мікрохвильові пічки, хлібопічку, блендер, пилосос миючий, праску, музичний центр, бензопилу та будівельні матеріали , а всього на суму 123557 грн. 42 коп.
Представник позивача та позивач не заперечували проти об'єднання зустрічного позову з первісним.
Суд, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, перевіривши матеріали первісного позову та зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.
За положеннями ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічну позовну заяву до початку розгляду справи по суті, яка приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно зі ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову і повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.
Подана зустрічна позовна заява відповідає вимога вказаних норм закону і при її поданні сплачено необхідний судовий збір.
Беручи до уваги, що вимоги за зустрічним позовом стосуються правовідносин за первісним позовом і можливе задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, тому суд вважає можливим позови об'єднати.
Керуючись ст.ст. 118-124 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об'єднати в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 також про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко