Справа №474/313/17
Провадження №1-кп/474/45/17
Іменем України
12.10.17року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017150200000103 від 21.03.2017р.) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, студента 2 курсу Врадіївської філії Маринівського ПАЛ, раніше судимого:
19.04.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
нп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Врадіївка Миколаївської області, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, студента 2 курсу Врадіївської філії Маринівського ПАЛ, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого , -
19.04.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років 6міс. позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законних представників неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Врадіївської РДА - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника уповноваженого підрозділу поліції ОСОБА_12
без участі
представника потерпілого ОСОБА_13
У середині листопада 2016 р. (точної дати в ході судового слідства не встановлено) біля 20.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна - брухту чорного металу, шляхом вільного доступу проникли до приміщення прохідної непрацюючого консервного заводу по вул. Чижикова, 15 смт. Врадіївка Миколаївської області, належного СТОВ «Агрофірма «Україна», звідки, шляхом розхитування металевих поручнів, демонтували їх частину вагою 41 кг., розібрали на частини, помістили до поліпропіленового мішків, що принесли з собою та сховали в кущах неподалік заводу. Вага поручнів склала 41 кг. по ціні 4,5 кг./1 кг. на загальну суму 184,50 грн.
Вони ж в кінці листопада 2016 року біля 20.00 год. за попередньою змовою між собою, з тим же умислом та метою, шляхом вільного доступу проникли до приміщення прохідної непрацюючого консервного заводу по вищевказаній адресі, де шляхом розхитування поручнів, демонтували їх частину вагою 43 кг., та помістили до поліпропіленових мішків, що принесли з собою та сховали в кущах неподалік заводу. Вага поручнів склала 43 кг. по ціні 4,50 грн./1 кг. на загальну суму 193,50 грн.
На початку грудня 2016 р. ці ж особи, за попередньою змовою між собою, з тим же умислом та метою, шляхом вільного доступу проникли до приміщення прохідної непрацюючого консервного заводу по вищевказаній адресі, де шляхом розхитування поручнів, демонтували їх частину вагою 45 кг., та помістили до поліпропіленових мішків, що принесли з собою та сховали в кущах неподалік заводу. Вага поручнів склала 45 кг. по ціні 4,50 грн./1 кг. на загальну суму 202,50 грн.
Вина обвинувачених у скоєнні злочину, обставини що пом'якшують, обтяжують покарання, характеризують їх особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.
Показаннями обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони вину визнали повністю, щиро розкаялися, та підтвердили вчинення ними крадіжки металевих поручнів з колишнього консервного заводу на протязі листопада - 41 кг. та 43 кг., та в грудні того ж року - 45 кг.. Крадіжку вчинювали у вечірній час, шляхом демонтування поручнів розхитуванням руки. Після поміщення їх до мішків, які приносили з собою, виносили за територію заводу та ховали в кущах. А вранці здавали ОСОБА_14 . З вартістю та кількістю викраденого вказаними в обвинувальному висновку згодні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2017р., витягами з кримінального провадження №12017150200000103 від 21.03.2017р. за заявою ОСОБА_15 про вчинення в період з листопада по грудень 2016р. крадіжки металевих поручнів з території колишнього консервного заводу;
Рапортами про виявлене кримінальне правопорушення слідчого ОСОБА_16 від 29.03.2017р. та 20.04.2017р., витягом з кримінального провадження №12017150200000103 від 29.03.2017р. та 20.04.2017р., згідно якого на підставі самовільного виявлення слідчим кримінального правопорушення до ЄРДР внесено відомості про вчинення ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 крадіжки металевих поручнів з колишнього консервного заводу у кінці листопада, на початку грудня поточного року крадіжки металевих поручнів;
Витягами з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи СТОВ «Агрофірма Україна», головою якого є ОСОБА_15 , та наказом про прийняття на роботу у вказане товариство ОСОБА_13 , постановою від 27.03.2017р. про залучення останнього у справі як представника потерпілого.
Довідкою №111 від 24.03.2017р. про те, що консервний завод по АДРЕСА_3 належить на праві власності СТОВ «Агрофірма Україна»;
Довідкою СТОВ АФ «Україна» №116 від 29.03.2017р., що викрадені поручні знаходяться на балансі товариства як металобрухт.
Довідкою про вартість від 27.03.2017р., відповідно до якої вартість 1 кг. брухту чорного металу станом на листопад - грудень 2017р. складає 4 грн. 50 коп.
Заявою ОСОБА_13 від 27.03.2017р. про надання дозволу на огляд приміщення прохідної колишнього консервного заводу та протоколом огляду місця події від 27.03.2017р. ,- приміщення прохідної колишнього консервного заводу по вул. Чижиковій, 15 смт.Врадіївка, в ході якого встановлено що між першим та другим поверхом приміщення прохідної наявні цементобетонні сходи, по краях яких з землі виступають металеві прути. Праворуч від дверного пройому наявні сходи, на частині з яких, по краях, відсутні металеві поручні.
Заявами ОСОБА_17 про добровільну видачу металевих прутів працівників поліції вагою 41 кг., 43 кг. та 45 кг., в яких вона зазначила про придбання їх у ОСОБА_3 та ОСОБА_18 .
Протоколом огляду речей від 28.03.2017р. - металевих прутів різної довжини та форми, в ході якого ОСОБА_13 впізнав у вказаних прутах, за формою, ті що були демонтовані з території колишнього консервного заводу. Вага прутів при зважуванні склала 129 кг.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.03.2017р., згідно якої металеві прути вагою 129 кг. добровільно виданих ОСОБА_17 визнано речовими доказами.
Розпискою ОСОБА_13 від 18.04.2017р. про отримання на зберігання частини викрадених металевих поручнів вагою 129 кг
Вимогою про судимість № 22-25032017/48012 від 25.03.2017р. на ОСОБА_3 , вироком Врадіївського районного суду №474/85/17 від 19.04.2017р., довідкою №455 від 28.03.2017р., довідкою про склад сім'ї №1432 від 27.03.2017р., довідкою ЦРЛ №194 від 28.03.2017р., характеристикою №72 від 30.03.2017р. з місця навчання, характеристикою з місця проживання від 27.03.2017р., досудовою доповіддю органу пробації від 25.05.2017р., відповідно до яких ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю навчання та позитивно - по місцю проживання, є особою раніше судимою, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення високі та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі лише у виняткових випадках.
Довідкою про судимість № 21-25032017/48012 від 25.03.2017р. на ОСОБА_4 , вироком Врадіївського районного суду №474/85/17 від 19.04.2017р., довідкою №455 від 28.03.2017р., довідкою ЦРЛ №194 від 28.03.2017р., довідкою КЗ «Врадіївський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» №105 від 30.03.2017р., актом обстеження від 31.03.2017р., характеристикою з місця навчання №73 від 30.03.2017р. та №445 від 10.04.2017р., характеристикою з місця проживання №1293 від 15.02.2017р., довідкою про склад сім'ї з місця реєстрації №444 від 10.04.2017р. та з місця фактичного проживання №1433 від 27.03.2017р., досудовою доповіддю органу пробації від 25.05.2017р., відповідно до яких ОСОБА_4 є особою раніше судимою, по місцю навчання характеризується посередньо, по місцю проживання - позитивно, виховувався у малозабезпеченій неповній сім'ї, на час навчання в Врадіївській філії Маринівського ПАЛ проживає з дідом та бабою в смт.Врадіївка, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, на протязі життя відхилень у розвитку, психічних розладів чи проявів неадекватної поведінки не спостерігалося, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення високі та ризики небезпеки для суспільства середні, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі лише у виняткових випадках.
Суд, за клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів (показання свідка ОСОБА_17 ) стосовно тих обставин (час, місце вчинення кримінального правопорушення), які ніким не оспорюється, з'ясувавши думку учасників процесу та того, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та впевнившись у відсутності сумнівів щодо добровільності їх позиції, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів (показання свідка ОСОБА_17 ) стосовно тих обставин (час, місце вчинення кримінального правопорушення) які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинувачених, та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованому їм діянні, доведена повністю, та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує:
ОСОБА_3 обставини, які пом'якшують покарання, - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих обставин справи (добровільне повідомлення про обставини вчиненого злочину, об'єкти вчиненого злочину та місця їх збуту), добровільне відшкодування завданого збитку, особу обвинуваченого, який посередньо характеризувався по місцю проживання та навчання до вчинення злочину;
ОСОБА_4 обставини, які пом'якшують покарання, - щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих обставин справи (добровільне повідомлення про обставини вчиненого злочину, об'єкти вчиненого злочину та місця їх збуту), вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, особу обвинуваченого, який посередньо характеризувався по місцю проживання та навчання до вчинення злочину;
та вважає необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, висновки органу пробації, служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу відділення поліції з превентивної діяльності, з врахуванням особи винних, які мають постійне місце проживання та навчання, за якими посередньо характеризувалися до вчинення кримінального правопорушення, призначити:
ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням.
ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його, за його ж згодою, від відбування покарання за амністією, на підставі п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. № 1810-УШ.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19.04.2017р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти обов'язок на ОСОБА_3
?періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (сім) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 19.04.2017р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «а» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р. № 1810-УШ.
Речові докази по справі: металобрухт загальною вагою 129 кг,, які знаходяться на відповідальному зберіганні представника потерпілого ОСОБА_13 , повернути СТОФ «Агрофірма «Україна» як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1