Справа № 477/1491/17 Провадження № 3/477/815/17
12 жовтня 2017 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, адвоката - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої касиром-оператором ТОВ «ЮВА ОІЛ»,
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №651243 від 20 липня 2017 року, ОСОБА_1, 11 липня 2017 року о 8 год.05 хвилин на автозаправній станції, в с. Калинівка автошлях Баштанський, 1 Вітовського району Миколаївської області не провела розрахункову операцію на повну суму покупки пально-мастильних матеріалів та не роздрукувала розрахунковий документ відповідної форми, чим порушила п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13.09.2017 року та призначена до розгляду відповідно до вимог ст. 268 КУпАП за участю ОСОБА_1 та з урахуванням строків поштового перебігу документів.
В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 заперечувала скоєння нею даного адміністративного правопорушення та пояснила, що 11 липня 2017 року автозаправна станція не працювала. За вимогою керівника, вона здійснила заправку найманого ними автомобілю та саме для робочих цілей, у зв'язку з чим квитанції про відпуск продукції (бензину) не роздрукувала та не видала.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив провадження закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
За змістом ст. 252 КУпАП, оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 11 липня 2017 року о 8 год.05 хвилин на автозаправній станції ТОВ «ЮВА ОІЛ», в с. Калинівка автошлях Баштанський, 1, касир-оператор ОСОБА_1 було здійснено реалізацію бензину А-95 на суму 100,00 грн. без проведення та роздрукування розрахункового документу відповідної форми через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, що є порушенням вимог п.1 ст.3 Закону України від 6 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Обставини адміністративного правопорушення також підтверджуються актом від 13.07.2017 р. № 0107/14/29/14/41222438, складеним Головним управлінням ДФС у Миколаївській області, згідно якого, окрім іншого, касиром-оператором ОСОБА_1 не здійснено проведення, роздрукування і видача розрахункового документу про відпуск бензину А-95 на суму 100 грн.
Окрім іншого, суду надано копію письмових пояснень ОСОБА_3 до перевірки від 11.07.2017 року, в яких ОСОБА_1 вказала про невидачу розрахункового документу на суму 100 грн., при цьому будь-яких зауважень чи незгоди з цим порушенням не вказала.
Будь-яких інших доказів про обставини відпуску бензину без проведення розрахункової операції через РРО та невидачі чеку, на які ОСОБА_1 послалася в ході розгляду даної справи, суду не надано.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В той же час, не зважаючи на те, що акт та протокол про адміністративне правопорушення були складені 13.07.2017 року, сам факт порушення було виявлено під час перевірки 11 липня 2017 року. За такого на час розгляду даної справи, передбачені ст. 38 КУпАП строки в межах яких можливе накладення адміністративного стягнення судом за адміністративне правопорушення минули, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП, -
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М. Семенова