Справа № 474/571/17
Провадження № 2/474/212/17
Іменем України
(заочне)
12.10.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 444 грн. 88 коп., -
встановив:
03.08.2017р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що у нього з ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.09.2016р., за якою остання отримала кредит у розмірі 10 398 грн. 88 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 19.07.2017р. у неї перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 11 444 грн. 88 коп., з яких: 8 534 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 837 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 524 грн. 17 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1 548 грн. 49 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання тричі не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, шляхом направлення поштовим зв'язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та розміщення оголошення у пресі. Відповідач про причини неявки суд не повідомила та не подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач у простій письмовій формі 18.02.2009р. уклали кредитний договір № SAMDN500ТС001843477, який складається із заяви відповідача, "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умов та правил), "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифів Банку".
Вказане підтверджується заявою ОСОБА_1 від 20.02.2009р., "Умов та правилами надання банківських послуг", з якими боржник була ознайомлена в день укладення договору письмово. Згідно умов кредитування, розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, погашення відбувається в строк до 25 числа наступного за звітним шляхом внесення коштів на карту клієнтом, або шляхом списання банком самостійно з дебіторської карти клієнта.
В подальшому 22.09.2016р. сторони уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов в правил надання продукту кредитних карт (далі - генеральна угода), згідно якої сторони домовилися про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору № SAMDN500ТС001843477 від 18.02.2009р., яка становила 11 048 грн. 80 коп. (п. 1.1.2. генеральної угоди від 22.09.2016р.).
Згідно п. 2.1. генеральної угоди, позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 10 398 грн. 89 коп. на термін 24 місяці, з 22.09.2016р. по 30.09.2018р. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 10 398 грн. 89 коп., а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплачувати відсотки в розмірі 2.0 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у зазначені в Заяві та Умовах і правилах строки. Погашення заборгованості відбувається з 1 по 25 число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 549 грн. 80 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентам, а також з інших витрат у відповідності з Умовами і правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2018р.
Пунктами 1.3.3. та 2.2. генеральної угоди також визначено, що за порушення відповідачем строків погашення заборгованості, зазначених у цій генеральній угоді, Умовах і правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням строк яких настав, відповідач на 32 день сплачує позивачу штраф в сумі 1 548 грн. 49 коп.
Крім того, п. 2.8. генеральної угоди передбачено, що у разі порушення відповідачем зобов'язань по сплаті кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочки.
Відповідно до умов кредитного договору позивач випустив та надав відповідачеві - держателю платіжну картку, тип кредитного ліміту: фінансовий. На день укладення цього договору встановив ліміт у розмірі 10 398 грн. 89 коп., із базовою процентною ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору у 2.0 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.
Відповідач суму кредиту отримала, однак зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому генеральною угодою не виконала, у зв'язку з чим у останньої перед кредитором виникла заборгованість.
Згідно розрахунку позивача станом на 19.07.2017р. у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 11 444 грн. 88 коп., з яких: 8 534 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 837 грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 524 грн. 17 коп. - заборгованість за комісією; 1 548 грн. 49 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований.
Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що останні платежі за договором відповідач здійснила 07.07.2017р. в сумі 300 грн., 12.07.2017р. в сумі 200 грн.
Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини, та вимоги кредитного договору, укладеного між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Окремо слід зазначити, щодо позовних вимог визначених позивачем, як заборгованість за пенею та комісією у сумі 524 грн. 17 коп., суд зазначає, що згідно розрахунку наданого позивачем станом на 19.07.2017р. відповідачу нараховано лише комісію в сумі 524 грн. 17 коп., що відповідає умовам кредитного договору та положенням "Умов та правил надання банківських послуг".
Беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідач не надала банку письмової заяви про закриття картрахунку, та у неї у зв'язку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобов'язання утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає повному задоволенню.
На підставі вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, та витрати пов'язані з викликом відповідача до суду через розміщення оголошення у пресі в сумі 210 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 444 грн. 88 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2016 року станом на 19.07.2017 року в розмірі 11 444 (одинадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 88 коп., з якої: 8 534 (вісім тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 34 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 17 коп. - заборгованість за комісією; 1 548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн. 49 коп. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 210 (двісті десять) грн. 00 коп. витрат пов'язаних з викликом відповідача до суду через розміщення оголошення у пресі.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ф.Г. Сокол